В разгар работы над фильмом Кубрик решил избавиться от основной массы пояснительного словоблудия и сделать упор на аспекты онейрические и непостижимые — и это решение было не столь уж радикальным, поскольку научные гипотезы о природе вселенной, в сущности, немногим отличаются от мифов или религиозных преданий. "Одиссея" по-прежнему вызывает восхищение и остается произведением более интересным, нежели опубликованный Артуром Ч. Кларком роман на ее основе. Возможно, причина успеха кроется в том, что фильм сочетает в себе научную дальновидность с усиленным вниманием к метафизическому, сверхъестественному и непостижимому. Как бы то ни было, в интервью Кубрик заявлял, что пытался найти так называемое "научное определение бога". Версия зарождения человечества, предложенная Кубриком и Кларком, несколько отступает от дарвиновской и, уж конечно, далека от иудео-христианской — это светская, научно-фантастическая фантазия на тему, как это стали называть американские фундаменталисты в начале XIX века, "разумного устроения".
хорошая книга-"исследование" об одном из лучших режиссеров и его творчестве
хотя нового для меня получилось не так много
хорошая книга-"исследование" об одном из лучших режиссеров и его творчестве
хотя нового для меня получилось не так много